Bedum: Difference between revisions
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replace - "|width="70%" align="center" |'''Heraldry of the World<br/>Civic heraldry of the Netherlands - Nederlandse gemeentewapens''' |width="15%"|50 px|right |}" to "|width="70%" align="center" |'''Heraldry of the W) |
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replace - "[[Litwap" to "{{media}} [[Litwap") |
||
| Line 22: | Line 22: | ||
De gemeente had eerst een wapen aangevraagd met de H. Walfridus als monnik, met een schop en wetstafel in de hand en staande op een dijk, gelegen in een waterplas. Aangezien er geen achtergrondinformatie was bijgevoegd, vroeg de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] eerst om deze informatie. Nadat deze aangekomen was, besloot de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] dat de symboliek achter het wapen weliswaar juist was, maar dat er toch wel wat aan het wapen moest veranderen. Ten eerste was de H.Walfridus hoogstwaarschijnlijk geen monnik (zijn vrouw overleefde hem), en ten tweede was de voorstelling teveel een plaatje. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] stelde daarop het volgende wapen voor : "Gedeeld : I in azuur een schop van natuurlijke kleur en II in keel een kruis van goud. " De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] liet hierop de wetstafel dus vallen. De gemeente wilde die echter handhaven, zodat uiteindelijk het latere wapen ontstond. | De gemeente had eerst een wapen aangevraagd met de H. Walfridus als monnik, met een schop en wetstafel in de hand en staande op een dijk, gelegen in een waterplas. Aangezien er geen achtergrondinformatie was bijgevoegd, vroeg de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] eerst om deze informatie. Nadat deze aangekomen was, besloot de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] dat de symboliek achter het wapen weliswaar juist was, maar dat er toch wel wat aan het wapen moest veranderen. Ten eerste was de H.Walfridus hoogstwaarschijnlijk geen monnik (zijn vrouw overleefde hem), en ten tweede was de voorstelling teveel een plaatje. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] stelde daarop het volgende wapen voor : "Gedeeld : I in azuur een schop van natuurlijke kleur en II in keel een kruis van goud. " De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] liet hierop de wetstafel dus vallen. De gemeente wilde die echter handhaven, zodat uiteindelijk het latere wapen ontstond. | ||
{{media}} | |||
[[Litwap|Literatuur]] : Visser en Buist, 1992; Archief [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] (brievenmap 1891). | [[Litwap|Literatuur]] : Visser en Buist, 1992; Archief [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] (brievenmap 1891). | ||
Revision as of 09:44, 9 July 2014
 |
Heraldry of the World Civic heraldry of the Netherlands - Nederlandse gemeentewapens |
|
BEDUM
Provincie : Groningen
Opheffing : -
Toevoegingen : -
I : 4 april 1892
" Van lazuur beladen met eene schuinslinks geplaatste spade van zilver met steel van sabel, gekruist met een schuinsrechts geplaatst kruis van goud en een zilveren wetstafel op het kruispunt of in het midden van het schild gesteld. Het schild gedekt met eene gouden kroon van 5 fleurons."
Oorsprong/verklaring
Het wapen symboliseert de ontstaansgeschiedenis van de gemeente onder invloed van de geestelijken Walfridus en Liudger. Zij begonnen met de aanleg van dijken (spade), brachten het Christendom (kruis) en wetgeving (wetstafel).
De gemeente had eerst een wapen aangevraagd met de H. Walfridus als monnik, met een schop en wetstafel in de hand en staande op een dijk, gelegen in een waterplas. Aangezien er geen achtergrondinformatie was bijgevoegd, vroeg de Hoge Raad van Adel eerst om deze informatie. Nadat deze aangekomen was, besloot de Hoge Raad van Adel dat de symboliek achter het wapen weliswaar juist was, maar dat er toch wel wat aan het wapen moest veranderen. Ten eerste was de H.Walfridus hoogstwaarschijnlijk geen monnik (zijn vrouw overleefde hem), en ten tweede was de voorstelling teveel een plaatje. De Hoge Raad van Adel stelde daarop het volgende wapen voor : "Gedeeld : I in azuur een schop van natuurlijke kleur en II in keel een kruis van goud. " De Hoge Raad van Adel liet hierop de wetstafel dus vallen. De gemeente wilde die echter handhaven, zodat uiteindelijk het latere wapen ontstond.
Contact and Support
Partners:
Your logo here ?
Contact us
© since 1995, Heraldry of the World, Ralf Hartemink 
Index of the site
Literatuur : Visser en Buist, 1992; Archief Hoge Raad van Adel (brievenmap 1891).