Steenwijk: Difference between revisions

57 bytes removed ,  11:56, 16 April 2016
No edit summary
Line 61: Line 61:
"Ruitvormig gedeeld en verder verdeeld door 2 halve cirkels: II, IV, IX en X van zilver, I, V, VIII en XI van sabel, III van sabel, beladen met van boven naar beneden een kogel van zilver met vlammen van keel, een burcht van zilver met gesloten poort en een anker van zilver, VI en VII van zilver, beladen met een schuin ankerkruisje van keel.
"Ruitvormig gedeeld en verder verdeeld door 2 halve cirkels: II, IV, IX en X van zilver, I, V, VIII en XI van sabel, III van sabel, beladen met van boven naar beneden een kogel van zilver met vlammen van keel, een burcht van zilver met gesloten poort en een anker van zilver, VI en VII van zilver, beladen met een schuin ankerkruisje van keel.
Het schild gedekt door een gouden kroon van 5 bladeren en van achter gehouden door de H.Clemens."<br/>
Het schild gedekt door een gouden kroon van 5 bladeren en van achter gehouden door de H.Clemens."<br/>
Een variant hierop is dat het sabel van azuur wordt weergegeven en het zilver van goud. Dit oogt misschien beter.
Een variant hierop is dat het sabel van azuur wordt weergegeven en het zilver van goud. Dat zou er beter uit kunnen zien.


{|align="center"
{|align="center"
Line 78: Line 78:
De minister verklaard dan ook dat het ontwerp niet goedgekeurd wordt.
De minister verklaard dan ook dat het ontwerp niet goedgekeurd wordt.


Hierna volgt een langdurige briefwisseling tussen de gemeente, de minister en de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] . Het gevolg is uiteindelijk dat de gemeente in 1976 bij de Raad van State in beroep gaat tegen de beslissing van de minister om het wapen niet te verlenen. De Raad van State deed op 24 augustus 1977 uitspraak en verwierp het protest van de gemeente; de minister werd in het gelijk gesteld.
Hierna volgt een langdurige briefwisseling tussen de gemeente, de minister en de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel]. Het gevolg is uiteindelijk dat de gemeente in 1976 bij de Raad van State in beroep gaat tegen de beslissing van de minister om het wapen niet te verlenen. De Raad van State deed op 24 augustus 1977 uitspraak en verwierp het protest van de gemeente; de minister werd in het gelijk gesteld.


Hierbij was de gemeente dus weer even ver als in 1972.
Hierbij was de gemeente dus weer even ver als in 1972.


De gemeente diende daarop een gewijzigd ontwerp in, waarbij dezelfde elementen voorkwamen, maar de ingewikkelde schildverdeling werd vervangen door een ruit. Ondanks grote druk van de gemeente en de ontwerper (Mr. G.A. Bontekoe), die speciaal over deze kwestie een uur durend onderhoud had met de minister (destijds H. Wiegel), adviseerde de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] negatief, min of meer op dezelfde gronden als bij het eerste ontwerp. De minister wijst er in zijn brief nog even fijntjes op dat de gemeente weer bij de Raad van State in beroep kan gaan. De gemeente ziet daar, begrijpelijk, van af.
De gemeente diende daarop een gewijzigd ontwerp in, waarbij dezelfde elementen voorkwamen, maar de ingewikkelde schildverdeling werd vervangen door een ruit. Ondanks grote druk van de gemeente en de ontwerper (Mr. G.A. Bontekoe), die speciaal over deze kwestie een uur durend onderhoud had met de minister (destijds H. Wiegel), adviseerde de Hoge Raad van Adel opnieuw negatief, min of meer op dezelfde gronden als bij het eerste ontwerp. De minister wijst er in zijn brief nog even fijntjes op dat de gemeente weer bij de Raad van State in beroep kan gaan. De gemeente ziet daar, begrijpelijk, van af.


Bij de volgende ontwerpen verdwijnen de kogel en burcht en wordt de ruit een vesting. De kruisjes van Steenwijkerwold blijven bestaan, evenals het anker. De [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] besluit dit keer (moe geworden ?) positief, maar wil alleen wat kleine (kleur) wijzigingen. Uiteindelijk wordt in 1980 het huidige wapen verleend.  
Bij de volgende ontwerpen verdwijnen de kogel en burcht en wordt de ruit een vesting. De kruisjes van Steenwijkerwold blijven bestaan, evenals het anker. De Hoge Raad van Adel besluit dit keer (moe geworden ?) positief, maar wil alleen wat kleine (kleur) wijzigingen. Uiteindelijk wordt in 1980 het wapen verleend.  


Het wapen geeft feitelijk de ligging van de stad Steenwijk (vesting en anker) weer, omgeven door het gebied van Steenwijkerwold (kruisjes). De paus is, net als in het eerste ontwerp, naast het schild geplaatst.
Het wapen geeft feitelijk de ligging van de stad Steenwijk (vesting en anker) weer, omgeven door het gebied van Steenwijkerwold (kruisjes). De paus is, net als in het eerste ontwerp, naast het schild geplaatst.
approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,921,349

edits