Didam: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
37 bytes added ,  12:51, 2 January 2018
no edit summary
m (Text replacement - " [[Category:Nederlandse " to " 50 px|Link=Netherlands[[Category:Nederlandse ")
No edit summary
Line 1: Line 1:
{{nl}}
{{nl}}
 
   
   
'''DIDAM'''
'''DIDAM'''
Line 10: Line 9:
I : 3 december 1912<br/>
I : 3 december 1912<br/>
'''" Gevierendeeld : I en IV in goud een dwarsbalk van sabel, II en III in zilver een leeuw van keel, genageld, getongd en gekroond van goud, en een zoom van sabel, beladen met 11 bezanten van goud."'''
'''" Gevierendeeld : I en IV in goud een dwarsbalk van sabel, II en III in zilver een leeuw van keel, genageld, getongd en gekroond van goud, en een zoom van sabel, beladen met 11 bezanten van goud."'''
[[FILe:didam.jpg|center|Wapen van Didam]]


II : 23 juli 1981  <br/>
II : 23 juli 1981  <br/>
'''" Gevierendeeld : I en IV in goud een dwarsbalk van sabel (Meurs), II en III in zilver een leeuw van keel, genageld, getongd en gekroond van goud, en een zoom van sabel beladen met 11 bezanten van goud (Berg). Het schild gedekt met een gouden kroon van 3 bladeren en 2 parels."'''
'''" Gevierendeeld : I en IV in goud een dwarsbalk van sabel (Meurs), II en III in zilver een leeuw van keel, genageld, getongd en gekroond van goud, en een zoom van sabel beladen met 11 bezanten van goud (Berg). Het schild gedekt met een gouden kroon van 3 bladeren en 2 parels."'''
 
[[FILe:didam1.jpg|center|Wapen van Didam]]
[[FILe:didam.gif|center|Wapen van Didam]]


===Oorsprong/verklaring===
===Oorsprong/verklaring===
In een brief van 25 juli 1816 gaf de burgemeester te kennen dat de gemeente geen wapen had en er ook geen wenste te voeren. Pas in 1912 stuurde de gemeente een brief aan de Hoge Raad van Adel met het verzoek of het op dat moment gevoerde wapen, in rood drie verticaal geplaatste vissen van zilver, daadwerkelijk het wapen van Didam was. en so ja, of de gemeente in het gebruik van dit wapen kon worden bevestigd. De gemeente gaf daarbij ook aan dat het al ten tijde van Napoleon werd gevoerd. Hetgeen in tegenspraak is met de brief van de burgemeester van 1816...De Hoge Raad van Adel antwoordde daarop dat als de gemeente een wapen wilde aanvragen, dat de Raad dan zou willen voorstellen een wapen gebaseerd op dat van de vroegere Heren van Didam te ontwerpen. In een toelichting in 1912 kwam de Hoge Raad van Adel met het uiteindelijk verleende wapen.  
In een brief van 25 juli 1816 gaf de burgemeester te kennen dat de gemeente geen wapen had en er ook geen wenste te voeren. Pas in 1912 stuurde de gemeente een brief aan de Hoge Raad van Adel met het verzoek of het op dat moment gevoerde wapen, in rood drie verticaal geplaatste vissen van zilver, daadwerkelijk het wapen van Didam was. en so ja, of de gemeente in het gebruik van dit wapen kon worden bevestigd. De gemeente gaf daarbij ook aan dat het al ten tijde van Napoleon werd gevoerd. Hetgeen in tegenspraak is met de brief van de burgemeester van 1816...De Hoge Raad van Adel antwoordde daarop dat als de gemeente een wapen wilde aanvragen, dat de Raad dan zou willen voorstellen een wapen gebaseerd op dat van de vroegere Heren van Didam te ontwerpen. In een toelichting in 1912 kwam de Hoge Raad van Adel met het uiteindelijk verleende wapen.  


approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,726,524

edits

Navigation menu