approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,918,912
edits
Terschelling: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
→Oorsprong/verklaring
Knorrepoes (talk | contribs) m (Text replacement - "<gallery widths=250px heights=200px perrow=0>" to "===Afbeeldingen=== <gallery widths=250px heights=200px perrow=0>") |
Knorrepoes (talk | contribs) |
||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 39: | Line 39: | ||
Op een collectebus uit Midsland uit de 17e eeuw staan de beide dieren echter andersom, wel met dezelfde kleuren. Op een prent uit 1666 heeft de draak nu een kop en manen van goud. Dit laatste wapen werd ook gevoerd door de familie Van der Schelling. Verder zijn er nog afbeeldingen zonder boom (1596, zegel uit Oostterschelling) of zonder dieren (18e eeuw, Midsland). Tenslotte noemt Van den Bergh nog een zegel van Westeinde uit 1661, waarop een leeuw, staande op een draak, maar zonder boom. Dit geheel was al door Van Dieren in 1932 naar voren gebracht, maar de gemeente wilde toen het wapen blijkbaar niet wijzigen. | Op een collectebus uit Midsland uit de 17e eeuw staan de beide dieren echter andersom, wel met dezelfde kleuren. Op een prent uit 1666 heeft de draak nu een kop en manen van goud. Dit laatste wapen werd ook gevoerd door de familie Van der Schelling. Verder zijn er nog afbeeldingen zonder boom (1596, zegel uit Oostterschelling) of zonder dieren (18e eeuw, Midsland). Tenslotte noemt Van den Bergh nog een zegel van Westeinde uit 1661, waarop een leeuw, staande op een draak, maar zonder boom. Dit geheel was al door Van Dieren in 1932 naar voren gebracht, maar de gemeente wilde toen het wapen blijkbaar niet wijzigen. | ||
Als eerste publiceert Van Lennep een artikel over het wapen en de vlag van Terschelling in 1962, waarin het standpunt van de Fryske Rie naar voren wordt gebracht. Buiten de punten die ook al door Van Dieren waren gevonden, komt de Rie met nog een aantal nieuwe historische feiten. Het wapen van de familie Van der Schelling uit Amsterdam is al bekend uit de 15e eeuw. Het oudst bekende lid van deze familie Tymen van der | Als eerste publiceert Van Lennep een artikel over het wapen en de vlag van Terschelling in 1962, waarin het standpunt van de Fryske Rie naar voren wordt gebracht. Buiten de punten die ook al door Van Dieren waren gevonden, komt de Rie met nog een aantal nieuwe historische feiten. Het wapen van de familie Van der Schelling uit Amsterdam is al bekend uit de 15e eeuw. Het oudst bekende lid van deze familie Tymen/Tydeman van der Schelling, was van 1408-1412 schepen van Amsterdam. De familie was ook een van de invloedrijkste families van de stad in de 15e en 16e eeuw. Op 15e eeuwse grafzerken wordt als wapen afgebeeld een boom, vergezeld van een draak en een leeuw. De leeuw heraldisch rechts (=links voor de kijker). In een boek over de familie Schaep uit de eerste helft van de 17e eeuw, wordt de familie opgevoerd. Het wapen wordt daarin ook in kleur beschreven, namelijk in zilver een boom van natuurlijke kleur, de leeuw en draak zijn rood. | ||
<gallery widths=250px heights=200px perrow=0> | |||
| | File:terschelling-familie2.jpg|alt=Wapen van Terschelling/Arms (crest) of Terschelling|Het wapen van Tydeman van der Schelling | ||
File:tersch2.jpg|alt=Wapen van Terschelling/Arms (crest) of Terschelling|De afbeelding uit de genealogie Schaap (Uit Van Lennep, 1962) | |||
</gallery> | |||
In een ander boek over de schepenen van Amsterdam wordt het wapen beschreven met een groene boom en de draak van blauw met een rode staart. De kleur van de draak was blijkbaar niet duidelijk, want het wapen van Christyne van der Schelling uit 1502 wordt beschreven met een groen/rode draak. In een 18e eeuws manuscript met de familiehistorie noemt Pieter van der Schelling nog twee 15e eeuwse beschrijvingen van het wapen, hierbij is het wapen rood, de leeuw en de draak zijn zilver en de boom groen. Tenslotte is een kwartierstaat uit de 18e eeuw wordt het wapen met een rode draak beschreven. Hier wordt de voorouder T'Schelling genoemd ! | In een ander boek over de schepenen van Amsterdam wordt het wapen beschreven met een groene boom en de draak van blauw met een rode staart. De kleur van de draak was blijkbaar niet duidelijk, want het wapen van Christyne van der Schelling uit 1502 wordt beschreven met een groen/rode draak. In een 18e eeuws manuscript met de familiehistorie noemt Pieter van der Schelling nog twee 15e eeuwse beschrijvingen van het wapen, hierbij is het wapen rood, de leeuw en de draak zijn zilver en de boom groen. Tenslotte is een kwartierstaat uit de 18e eeuw wordt het wapen met een rode draak beschreven. Hier wordt de voorouder T'Schelling genoemd ! | ||
| Line 67: | Line 68: | ||
De Fryske Rie concludeert dan ook dat de wapens van het eiland en de familie identiek zijn, enig verband tussen beide is echter niet bekend. Dat de leeuw heraldisch rechts staat is duidelijk, de kleuren van de leeuw en de boom ook. De kleuren van de draak echter totaal niet. Een tweekleurige draak was estetisch niet erg mooi, dus werd een blauwe draak voorgesteld. In 1963 komt er een bezwaarschrift van ene H.A. Stiphout uit Amsterdam, niet aan de gemeente, maar aan de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] ('omdat de postverbindingen met de eilanden zo slecht zijn'). In een uitgebreid epistel pleit hij voor een tweekleurige draak. Met name omdat de kleur geel in de vlag de derde baan heeft en dus de op twee na belangrijkste kleur is. Omdat er algemeen vanuit gegaan wordt dat de vlag van het wapen is afgeleid, moet er dus een aanzienlijk deel van het wapen geel zijn. In het voorstel zijn dat alleen de vruchten van de boom. Aangezien die niet op alle afbeeldingen voorkomen (eigenlijk alleen op de avondmaalsbeker), moet er nog een ander geel vlak zijn geweest. Hij komt dus terug op de tweekleurige draak. | De Fryske Rie concludeert dan ook dat de wapens van het eiland en de familie identiek zijn, enig verband tussen beide is echter niet bekend. Dat de leeuw heraldisch rechts staat is duidelijk, de kleuren van de leeuw en de boom ook. De kleuren van de draak echter totaal niet. Een tweekleurige draak was estetisch niet erg mooi, dus werd een blauwe draak voorgesteld. In 1963 komt er een bezwaarschrift van ene H.A. Stiphout uit Amsterdam, niet aan de gemeente, maar aan de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] ('omdat de postverbindingen met de eilanden zo slecht zijn'). In een uitgebreid epistel pleit hij voor een tweekleurige draak. Met name omdat de kleur geel in de vlag de derde baan heeft en dus de op twee na belangrijkste kleur is. Omdat er algemeen vanuit gegaan wordt dat de vlag van het wapen is afgeleid, moet er dus een aanzienlijk deel van het wapen geel zijn. In het voorstel zijn dat alleen de vruchten van de boom. Aangezien die niet op alle afbeeldingen voorkomen (eigenlijk alleen op de avondmaalsbeker), moet er nog een ander geel vlak zijn geweest. Hij komt dus terug op de tweekleurige draak. | ||
Noch de gemeente noch de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] heeft zijn pleidooi echter opgevat, zodat het nieuwe wapen alsnog is verleend. Overigens bestaat er een vergelijkbare discussie over de kleuren en de volgorde van de banen in de vlag. | Noch de gemeente noch de [http://www.hogeraadvanadel.nl Hoge Raad van Adel] heeft zijn pleidooi echter opgevat, zodat het nieuwe wapen alsnog is verleend. Overigens bestaat er een vergelijkbare discussie over de kleuren en de volgorde van de banen in de vlag. | ||
===Afbeeldingen=== | ===Afbeeldingen=== | ||