approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,919,417
edits
Noordoostpolder: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
→Oorsprong/verklaring
Knorrepoes (talk | contribs) |
Knorrepoes (talk | contribs) |
||
| Line 29: | Line 29: | ||
De Hoge Raad van Adel ging niet akkoord, omdat met name het wapen van Zoudenbalch erg klein en onduidelijk werd. Een vereenvoudigde versie werd dus uiteindelijk verleend. | De Hoge Raad van Adel ging niet akkoord, omdat met name het wapen van Zoudenbalch erg klein en onduidelijk werd. Een vereenvoudigde versie werd dus uiteindelijk verleend. | ||
In 1963 was er eerst nog een hele discussie over de vorm van het kruis en de heraldische beschrijving van het vierde kwartier. De ontwerper (G.A. Bontekoe) en de gemeente wilden graag een zogeheten 'gescheiden krulkruis' (zie [[Bredene]]), terwijl de Hoge Raad van Adel vasthield aan 'dubbellijnig knopkruis'. Bestudering van de munten aanwezig in het Koninklijk Penningenkabinet gaf geen uitsluitsel hoe het kruis op de munten het beste gedefinieerd kon worden. Het wapen is daarom verleend volgens de beschrijving van de Hoge Raad van Adel. | |||
===Afbeeldingen=== | ===Afbeeldingen=== | ||