Millingen aan de Rijn: Difference between revisions

No edit summary
Line 19: Line 19:
Het eerste, voornaamste, kwartier vertoont dus het wapen van den Bergh vanwege de lange geschiedenis met de familie, het tweede het wapen van de oudste heren en het 3e en 4e de wapens van de families die de heerleijheid tijdelijk in hun bezit hadden.
Het eerste, voornaamste, kwartier vertoont dus het wapen van den Bergh vanwege de lange geschiedenis met de familie, het tweede het wapen van de oudste heren en het 3e en 4e de wapens van de families die de heerleijheid tijdelijk in hun bezit hadden.


De gemeente had al op 6 februari 1929 een verzoek tot het mogen voeren van een wapen ingediend. Het wapen vertoonde twee takjes en twee natuurlijke lelies, waarvan één bloeiend. De gemeente voerde dit wapen al onofficieel sinds het midden van de 19e eeuw. De oorsprong was echter totaal onbekend. het wapen werd verder niet officieel verleend.  
De gemeente had al op 6 februari 1929 een verzoek tot het mogen voeren van een wapen ingediend. Het wapen vertoonde twee takjes en twee natuurlijke lelies, waarvan één bloeiend. De gemeente voerde dit wapen al onofficieel sinds het midden van de 19e eeuw. De oorsprong was echter totaal onbekend. Het wapen werd niet geaccepteerd door de Hoge Raad van Adel.  


{|align="center"
{|align="center"
Line 26: Line 26:
|}
|}


Als tweede optie vroeg de gemeente een wapen aan met symbolen van de voornaamste middelen van bestaan in de gemeente, namelijk landbouw, scheepsbouw en visserij, en de baksteenindustrie. Dit werd weergegeven door een doorsneden schild, met de bovenste helft gedeeld met drie korenaren en een gekruiste klimkhamer en tang, en in de benedenhelft een rivier met sleepboot en zalm, en op de oever een steenfabriek, zie onder.
Op 16 mei 1929 vroeg de gemeente een nieuw wapen aan met symbolen van de voornaamste middelen van bestaan in de gemeente, namelijk landbouw, scheepsbouw en visserij, en de baksteenindustrie. Dit werd weergegeven door een doorsneden schild, met de bovenste helft gedeeld met drie korenaren en een gekruiste klimkhamer en tang, en in de benedenhelft een rivier met sleepboot en zalm, en op de oever een steenfabriek, zie onder.


{|align="center"
{|align="center"
Line 32: Line 32:
|}
|}


Dit ontwerp werd niet goedgekeurd door de Hoge Raad van Adel, die daarop met een tweetal voorstellen kwam, waarin de wapens van de voormalige bezitters werden gecombineerd. In het eerste voorstel was het wapen Bergh gevierendeeld met Bijlandt, in het tweede voorstel was Bergh in I en IV geplaatst, in II Bijlandt en in III gedeeld Lynden en Arkel.  
Dit ontwerp werd evenmin goedgekeurd door de Hoge Raad van Adel, die daarop met een tweetal voorstellen kwam, waarin de wapens van de voormalige bezitters werden gecombineerd. In het eerste voorstel was het wapen Bergh gevierendeeld met Bijlandt, in het tweede voorstel was Bergh in I en IV geplaatst, in II Bijlandt en in III gedeeld Lynden en Arkel.  


Door lang aarzelen bij de gemeente en de oorlog, werd het nieuwe wapen, iets gewijzigd tov de voorstellen van 1929 in 1947 verleend.
Door lang aarzelen bij de gemeente en de oorlog, werd het nieuwe wapen, iets gewijzigd tov de voorstellen van 1929 in 1947 verleend.
approved, Bureaucrats, Interface administrators, Members who can see the literature depository, Administrators, uploader
3,726,631

edits